Médecin du travail : l’employeur peut-il refuser ses préconisations ?
Publié le :
12/10/2026
12
octobre
oct.
10
2026
Par un arrêt récent, la chambre sociale de la Cour de cassation renforce sensiblement la portée des préconisations du médecin du travail : leur seul non-respect par l’employeur ouvre désormais droit à réparation, sans que le salarié ait à démontrer l’existence d’un préjudice distinct ni un lien de causalité.
En l’espèce, une salariée, employée polyvalente, avait fait l’objet d’un avis du médecin du travail contre-indiquant son affectation à un poste extérieur sur piste. L’employeur l’avait néanmoins maintenue sur certaines tâches effectuées sur cette piste.
À la suite d’un arrêt de travail, la salariée avait alors saisi le conseil de prud’hommes d’une demande de dommages-intérêts pour manquement à l’obligation de sécurité.
Dans un premier temps, la Cour d’appel avait constaté que l’employeur n’avait pas respecté les préconisations médicales. Elle avait toutefois rejeté la demande indemnitaire au motif que la salariée ne démontrait ni les conséquences de ce manquement sur sa santé, ni l’existence d’un lien de causalité entre celui-ci et un préjudice.
La question posée à la Cour de cassation était donc claire : le salarié doit-il établir un préjudice concret résultant du non-respect des préconisations du médecin du travail pour obtenir réparation ?
La Cour de cassation répond par la négative.
Elle rappelle d’abord qu’en application des articles L 4121-1, L 4121-2 et L 4121-4 du Code du travail, l’employeur doit prendre les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la santé physique et mentale des travailleurs, en tenant compte de leurs capacités lorsqu’il leur confie des tâches.
L’article L 4624-6 lui impose, en outre, de prendre en considération les avis et propositions du médecin du travail. S’il refuse d’y donner suite, il doit en communiquer les motifs par écrit au salarié et au médecin du travail.
Opérant une évolution de sa jurisprudence, la chambre sociale juge désormais que « le seul constat du non-respect par l’employeur des préconisations faites par le médecin du travail […] ouvre droit à réparation », dès lors que ce manquement engendre inévitablement une atteinte à la sécurité et à la santé du salarié.
La solution s’inscrit dans le prolongement des arrêts du 4 septembre 2024 (n° 23-15.944 et n° 22-16.129) ayant reconnu un droit à réparation du seul fait d’avoir fait travailler un salarié pendant un arrêt maladie ou une salariée durant son congé de maternité.
Elle se distingue, en revanche, de la solution retenue par la CJUE en matière de suivi médical des travailleurs de nuit : l’absence de visite médicale n’entraînant pas nécessairement une atteinte à la santé, la preuve d’un préjudice peut alors demeurer exigée.
L’arrêt confère ainsi une portée indemnitaire renforcée aux préconisations du médecin du travail. Dès lors que l’employeur s’en écarte, le salarié n’a plus à établir les conséquences concrètes du manquement sur sa santé pour obtenir réparation.
En pratique, l’employeur doit donc soit mettre en œuvre les mesures préconisées, soit formaliser par écrit les motifs s’opposant à leur application, conformément à l’article L 4624-6 du Code du travail.
Référence de l’arrêt : Cass, soc du 9 septembre 2026, n° 25-11.901
Historique
-
Médecin du travail : l’employeur peut-il refuser ses préconisations ?
Publié le : 12/10/2026 12 octobre oct. 10 2026Actualités du cabinetPar un arrêt récent, la chambre sociale de la Cour de cassation renforce sensiblement la portée des préconisations du médecin du travail : leur seu...
-
L'assistance par une tierce personne : comment est-elle évaluée ?
Publié le : 18/08/2026 18 août août 08 2026Actualités du cabinetÀ la suite d’un accident de la circulation, d’une agression ou d’un accident médical, une victime peut perdre temporairement ou définitivement une...
-
Chaleur et canicules sur les chantiers : quelles obligations de sécurité pour l’entreprise ?
Publié le : 28/07/2026 28 juillet juil. 07 2026Actualités du cabinetFace à la multiplication des épisodes de chaleur intense, le Gouvernement a renforcé les obligations des employeurs en matière de santé et de sécur...
-
Quel avenir pour la rupture conventionnelle ?
Publié le : 12/06/2026 12 juin juin 06 2026Actualités du cabinetAvec environ 515 000 ruptures conventionnelles individuelles signées en 2024, ce mode de rupture du contrat de travail confirme sa place centrale....
-
Fermeture administrative d’un établissement : motifs et recours
Publié le : 03/06/2026 03 juin juin 06 2026Actualités du cabinetLa fermeture administrative constitue une mesure de police visant à suspendre temporairement l’activité d’un établissement lorsque des infractions...
-
Déséquilibre significatif : comment sécuriser ses contrats commerciaux ?
Publié le : 30/04/2026 30 avril avr. 04 2026Actualités du cabinetDans un contexte de relations d’affaires de plus en plus déséquilibrées, la vigilance contractuelle est devenue essentielle pour les entreprises. L...




